Miss USA的餘波︰加州小姐因為反對同性婚姻合法化，言論引起軒然大波，有報導甚至指出，她的言論令她失去冠軍寶座。
美國是言論自由的國家，同性婚姻這個題目也有很多討論餘地，並不是明顯的一面倒，不明白為何有人覺得加州小姐是因「失言」而落敗了。
小心再看她所說的每句話，沒有什麼不妥，她沒有說同性戀是不對、是遺反聖經等等，她只說 “I think that I believe that a marriage should be between a man and a woman. No offense to anybody out there, but that’s how I was raised.” 她只是說出她由小到大所接受並相信的價值觀而已，”No offense to anybody out there”, 她的確沒有冒犯其他人，你總不能要所有人都支持同性婚姻吧！
也許場內有很多同性戀者，但一個「美貌與智慧並重」的佳麗，不能因為怕得失別人而講出遺背自己想法的說話。同樣，如果加州小姐是支持同性婚姻，她也可以大聲宣佈，不能因為有保守派人士在座而講大話吧？
香港的選美場上，如有佳麗在台上說支持同性婚姻(也不用說支持雙普選這樣大的題目了)，不管你有多美麗，你一定會被電視台封殺，被高層面斥，有關的片段也可能無端被刪剪，很可能就此人間蒸發。
加州小姐這風波，一點也不「美國」，反而有點「香港」。美國這裡不是人人有表達意見的自由嗎？為什麼一定要別人同意某個觀點呢？就是因為你站在台上競逐后冠，所以你就要必須講一些好聽的說話嗎？
加州小姐無端端的佔據了新聞頭條，反而冠軍Miss North Carolina被壓了下去，真是有幸有不幸。
看不到批評別人說話同言論自由有沖突，言論自由就是有人可以講出自己觀點，同意或不同意的人可以批評或附和相關言論。
例如成龍可以說中國人需要管，港人學生會會長可以說天安門沒流一滴血，公眾可以批評他或附和他，這就是言論自由。
sherry,你說得對,怎麼美國和香港一樣,都一面倒起來了…
莫非這是人性弱點,而非某地文化而已?
nikita,
對！言論自由是每個人都可以支持和反對別人的觀點，你解釋得很清楚呢！:)
也許我說得不夠清楚︰指出加州小姐的言論導致她失去后冠的，就是當晚問這條問題的評判(他是支持同性婚姻的)。他絕對可以批評加州小姐的說話，但不能單單以這段說話作為評分標準。
leona,
最近幾天各大電視台都討論這事，但往往變成爭論應否有同性婚姻。但我覺得討論的重點應在於我們應否以個別的言論去評審選美冠軍。
其實這邊的輿論也有同情加州小姐的，不過一去到討論這話題時，大家就變得很 “Political Correct”了。
如果佢真係咁而失分，可以話佢答得唔夠得體，佢的說話只係佢個人價值觀而已，講完比人噓，大方得體的話應該最後加句「很高興美國是個民主國家，公眾可就不同政策投票發表意見，這是美國可貴和可愛的地方。」
美國人一向以「自由民主」為榮嘛，佢咁講等其他人感覺無咁差。
nikita,
哈, 如果照你咁答，加州小姐可能攞番個冠軍喎, 話哂評判條氣都可能順D呀！